Monday, August 28, 2006

I dare you to do the same...

Below is the statutory declaration of Chew Siew Fong, which was sworn before the Commissioner of Oath, Vijeya Murugasu.


AKUAN BERKANUN


Saya, CHEW SIEW FONG (No. Kad Pengenalan: 831125-08-5616) beralamat di 523, Jln 18/6, Taman Sri Serdang, 43300 Seri Kembangan, Selangor, dengan ini sesungguhnya dan sebenarnya mengatakan bahawa:-

1. Pada 17 Julai 2006 (Isnin), bos saya, Encik Chang Teck Peng (Ketua pengarang Merdekareview.com) menyuruh saya pergi ke Universiti Putra Malaysia (UPM) untuk membuat liputan berita tentang persatuan pelajar di dalam UPM. Saya tiba di cafe k12 pada pukul 6 petang. Pada masa itu , Gerakan Mahasiswa Maju (GMM) UPM sedang mengadakan kaunter perkhidmatan.

2. Pada pukul 6.30 petang, saya nampak Pengerusi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) Abdul Manaf bin Ariffin mengetuai kira-kira 50 orang pelajar mara ke depan kaunter perkhidmatan GMM. Timbalan pengerusi Majlis Tertinggi Mahasiswa (MTM) kolej 12,Eddy Azuan menunjukkan kenyataan mengenai AUKU dan menyatakan kaunter perkhidmatan Mahasiswa tidak didaftarkan dan tidak boleh mengadakan aktiviti di dalam kampus.

3. GMM tidak meninggalkan kafeteria kolej 12 kerana mereka tidak membuat apa-apa. Kumpulan pelajar itu pun berundur ke tepi. Selepas 10 minit, mereka balik ke kaunter GMM.

4. Mereka dengan kasarnya menolak meja, menarik kerusi saudari Wong Chai Yi serta menolak kerusi saudara Ooi Tze Min dan saudara Ng Yong Jin sehingga jatuh. Mereka juga bersorak-sorak, menjerit, bernyanyi dan menghentak meja dengan kuat. Mereka mengepong 6 orang pelajar GMM.

5. Saya sebagai seorang pelatih wartawan, mula menangkap gambar, tetapi pelajar-pelajar yang mengepong pelajar GMM cuba menghalang saya daripada terus mengambil gambar. Mereka menggunakan kasut, bola rugby untuk menghalang saya. Saya bercakap banyak kali ”Jangan Sentuh Saya”. Mereka tidak mendengar dan terus menghampiri saya. Ada seorang pelajar Melayu yang memakai cermin mata banyak kali menganggu saya dan mendampingi saya. Saya berasa terancam.

6. Sekumpulan orang mengepong pelajar GMM. Saya seorang perempuan pula dikepong oleh beberapa orang lelaki. Saya berasa sangat takut. Mereka melakukan perbuatan yang tidak senonoh di depan saya. Tiba-tiba, ada orang menarik saya ke arah pelajar GMM. Nama dia Lee Huat Seng. Dia telah menyelamatkan saya daripada keadaan yang teruk itu. Kami tidak membuat apa-apa. Saya bersama-sama dengan pelajar GMM, berdiam diri, berdiri sahaja dan menunggu ketibaan polis.

7. Mereka terus mengepong kami. Mereka menjerit-jerit di tepi kami. Saya cuba mencatatkan perbualan mereka. Mereka merampas pen saya. Tiba-tiba, ada orang cuba merampas kamera saya dari belakang. Kamera saya terikat pada tangan kanan saya. Saya ditarik dan terjatuh bersama dengan saudari Wong Chai Yi.

8. Apabila polis tiba , saya berasa selamat dan menangis dengan kuat. Orang-orang yang mengepong kami terus mengusik saya dengan meniru cara saya menangis. Dalam seluruh kejadian, pegawai keselamatan yang bernama Yusof bin Mohaideen pun berada di tempat kejadian (kafeteria K12), tetapi beliau tidak menghalang kira-kira 50 orang pelajar daripada terus membuat kacau-bilau.

9. Selepas itu, kami pun membuat laporan polis di balai polis Sri Serdang. Saya diberitahu bahawa polis telah mengklasifikasikan kes ini sebagai kes jenayah.

10. Pada hari 28 Julai, saya telah dipanggil untuk berjumpa dengan Jawatankuasa Siasatan di Kolej Muhamed Rashid (KMR), UPM pada pukul 10 pagi. Pelajar lain yang turut dipanggil adalah saudara Ooi Tze Min, saudari Lim Sok Swan dan saudara Kam Poay Hua.

11. Penyiasatan bermula dengan meminta kami menulis semula kronologi kejadian tersebut. Selepas itu, kami dipanggil untuk memberi keterangan seorang demi seorang, di dalam sebuah bilik yang berlainan.

12. Berikut adalah percakapan apabila tiba giliran saya untuk memberi keterangan:-

a) Pengerusi Jawatankuasa Siasatan, Dr. Abdul Rahman menanya saya, ”Anda consider sendiri pelajar atau pelatih wartawan dalam kejadian kafe k12?” Saya menjawab ”Saya ialah seorang pelatih wartawan. ”

b) ”Adakah anda pelajar UPM ?” Saya menjawab ”Ya.”

c) Beliau juga tanya saya, sama ada saya telah mendapat degree saya? Saya menjawab belum.

d) ”Berapa ramai orang dikepong?” Saya menjawab ”6, 7 orang.”

e) Beliau bertanya:”Pasti?” Saya berfikir untuk seketika dan menjawab ”7 orang.”

f) ”Mengapa anda terjatuh?” Saya menjawab:” Ada orang cuba merampas kamera saya dari belakang dan saya pun terjatuh bersama dengan saudari Wong Chai Yi.”

g) ”Anda mahu laporkan ?” Saya menjawab:” Ya, kerana kamera saya cuba dirampas dan rosak.”

h) Pengerusi Jawatankuasa Siasatan Dr. Abdul Rahman memberitahu saya bahawa saya perlu menyatakan nama dan fakulti orang yang merampas kamera saya. Saya memberitahu beliau bahawa saya tidak kenal orang itu. Dr. Abdul Rahman pun bercakap pihak UPM tidak dapat tolong. Saya kena cari investigator.

i) Beliau juga bertanya adakah saya mendapat kebenaran untuk masuk ke UPM. Saya jawab tidak, kerana saya juga pelajar upm yang tinggal di luar kampus.

j) Beliau memberitahu saya bahawa saya tidak mendapat kebenaran daripada pihak universiti dan tidak dapat menyatakan nama orang yang merampas kamera saya, pihak universiti tidak akan bayar ganti rugi kepada saya.

k) Beliau seterusnya bertanya mengapa saya berada di kafeteria pada masa itu. Saya menjawab saya datang untuk membuat liputan tentang persatuan pelajar.

l) Beliau minta saya memberi definasi kepada ”keganasan” kerana saya menulis perkataan ”keganasan”dalam laporan saya. Saya menjawab orang-orang itu menolak orang, menjerit dan merampas kamera saya. Dr. Abdul Rahman pun berkata, ini bukan ”keganasan”, tetapi ”kasar”.

m) Dr. Abdul Rahman menanya saya mengapa tangkap gambar? Saya menjawab saya sebagai seorang pelatih wartawan, saya perlu menjalan tanggungjawab saya. Beliau bercakap: ”Kalau anda ditangkap gambar oleh orang lain, apa perasaan anda?”

n) Beliau juga menanya saya dari mana saya dapat gambar? Saya bercakap dari pelajar GMM.

o) Beliau bertanya: ”Kamera kamu telah rosak, mengapa kamu masih mendapat gambar? Ada apa niat?” Saya pun bertanya balik: ”Ada apa niat?” Beliau menjawab tidak tahu.

p) Beliau menanya saya adakah saya tahu tanggungjawab dan tugas saya? Saya menjawab saya hanya mengikut arahan bos saya. Saya hanya melaporkan kebenaran.

13. Seluruh proses penyiasatan ada direkodkan dengan kamera video.

14. Saya tidak pernah mengaku di depan Jawatankuasa Siasatan bahawa saya terjatuh atas kecuaian sendiri.

15. Saya mengatakan apa yang diakui di sini adalah dibuat secara rela tanpa dipaksa oleh mana-mana pihak.


Dan saya membuat akuan berkanun ini dengan kepercayaan bahawa apa-apa yang tersebut di dalamnya adalah benar serta menurut Akta Akuan Berkanun 1960.


Diperbuat dan dengan sebenarnya )
Diakui oleh penama yang tersebut di atas )
Iaitu CHEW SIEW FONG )
Di Serdang, Selangor pada 23hb Ogos 2006 )



Dihadapan saya,




...............................................
PESURUHJAYA SUMPAH

I swear...You lied!

The UPM VC has told the world that the fracas that had happened in the campus is settled, hoping people will forget the disgrareful incident by and by. Unfortunately, his plan is not going to work this time. The students who were being victimised by mobs did not give up. Instead, they rebutted all lies which were told by the UPM VC, in several Statutory Declarations, sworn before a Commissioner of Oath.

In her statutory declaration, Chew Siew Fong, a trainee reporter of an online news portal (merdekareview.com) who was alleged by the UPM VC to have slipped and fallen on her own, rebutted the lie forcefully. She has also disclosed the conversations between the so-called "independent" inquiry panel and herself. (* I will post her full Statutory Declaration tomorrow, judge it by yourself)

The SPF (Student Progressive Front) students have shown their determination to reveal the truth of the incident, does the UPM authority has guts to uncover the verity?


UPM students want new inquiry
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=15255

Scuffle: UPM urged not to hide report
http://www.malaysiakini.com/news/55852

Saturday, August 19, 2006

The cheerleader?!

What was he doing?

According to the UPM Vice Chancellor, this guy was merely "singing and cheering"! When the VC was asked to explain the video recording which clearly showed pro-campus authority students shouting and bullying SPF students, he said:"The video-clip is subject to interpretation."

What a classic argument! If that's the case, can we "interpret" his act as yawning or performing an opera bouffe?


UPM ruckus: Students let off with an "advice"
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=15178

UPM scuffle: No action against mob
http://www.malaysiakini.com/news/55593

Monday, August 14, 2006

Our future Guru Kaunseling

I have nearly forgotten that some of you might have not seen Abdul Manaf "in action". Picture on the right shows that he was "acting" professionally in the UPM's "animal farm" fracas, which he accused it was "planned" by the Students Progressive Front (GMM).

Picture on the left shows that Abdul Manaf Ariffin, again was "acting" professionally, in the UPM's "damage control" farce, planned by the university itself.

Damn sophisticated! He should be nominated as Oscar Best Actor. Don't you think so?

Saturday, August 12, 2006

Tale of two liars

After an idiotic damage control event, which has clearly failed to whitewash the wrong doings of the UPM pro-universiti mob, the mob-related camp has desperately come out with brand-new vengeance plan.

In an (in?)famous website run by pro-universiti faction, the mob leader of UPM, Abdul Manaf Arrifin becomes a hero! He was interviewed by the website and all lies he told was published in a way as if he was telling the truth.

The only argument he has used to distort the entire incident is that the incident was planned by the Student Progressive Front (or better known in their Malay acronym as GMM). He questioned the presence of the merdekareview reporter and the video camera. He even mentioned my name and my presence in UPM after the incident as one of his "arguments".

Hey boy, can you please think or at least ask someone to think for you before you want to tell lies next time? Something can only be planned if both parties are under one's control. For instance, I can only plan a robbery if the robbers are under my directive. Are Abdul Manaf and gangs under the directive of GMM?

Don't tell me by being robbed and recorded the process of the robbery, I become the mastermind of the robbery. If that is the case, all banks which were robbed were the planner of those robberies, because they have hired security guards and planted CCTVs?

I am really worried about the students who are going to encounter this counselling teacher! (For your information, Abdul Manaf Arrifin is a student of Bachelor Pendidikan Bimbingan dan Kaunseling. No joke, it's counselling!)

Here's another "hero" telling the same pathetic lie......His name is Chong Haw Eong, exco of the UPM Student Representative Council (colleague of Abdul Manaf Arrifin). In his interview to Akhbar Mahasiswa, he even compared GMM to Taiwan's President Chen. Although some facts are wrong in Chong's statement, but what he was trying to say is, GMM used same tactics as President Chen, who had allegedly hired someone to shoot at his stomach during an election campaign, to gain popularity.

Apparantly, Chong did not utilise his brain when he was giving the Taiwan's example. Even if the allegation against President Chen is true, the sniper who shot at him will be under his directive; is your gang of mob under GMM's directive? Otherwise, how do people know when are you going to be stupid? When are you going to act macho? When are you going to shout like a moron?

Without knowing all these, how to rancang?